Выбор походной пилы для легкохода: заводские варианты и самодельный ультралегкий лучок

Классические заводские варианты пил

При организации стоянки туристы обычно выбирают из нескольких категорий ручного инструмента:

• Двуручные пилы. Обладают наивысшей производительностью, но весят 700–1000 г. Незаменимы в зимних и водных походах, где критичен объем дров, а не вес снаряжения. Некоторые туристы используют укороченные советские двуручки в одиночку, сняв вторую ручку.
• Заводские лучковые пилы (например, Fiskars). Обеспечивают высокую скорость распила. Масса моделей с полотном 510 мм составляет 600–900 г. Критическое значение имеет оснастка: полотно обязательно должно быть для сырой древесины (хорошо зарекомендовали себя полотна Bahco). Минусы заводских металлических рамок — габариты и фиксированная форма.
• Классические ножовки. Bahco PC-24-TIM (550 г) с крупным зубом удобна для бревнышек, но имеет незакаленный зуб. Модели с каленым зубом xt7 (например, PC-19-GT7 весом 380 г) служат дольше, но из-за более мелкого зуба требуют больше времени.
• Складные ножовки. Популярные Bahco Laplander и Fiskars Xtract весят около 200 г каждая. При этом у Fiskars полотно длиннее на 5 см, однако сталь мягче и зубья не закалены (при клине полотно легко гнется).
• Цепные карманные пилы. Весят 180 г (около 230 г в чехле). Мнения о них разделились: одни считают их малоэффективными из-за риска разрыва звеньев и быстрой потери заточки, другие (в частности, владельцы барнаульских моделей) успешно валят ими стволы толщиной более 30–40 см в одиночку.

Набирающие популярность альтернативы: японские пилы Samurai

Отдельно участники дискуссии выделяют японские пилы Samurai

. На практике складные и нескладные модели этой марки показывают производительность на 20–25% выше, чем европейские аналоги схожих габаритов.

Наибольшую эффективность демонстрируют полотна с изогнутым профилем и крупным шагом зубьев (например, 4 мм). Доступны как компактные версии с длиной полотна 21–33 см для однодневных выходов, так и крупные экземпляры до 54 см с пистолетной рукоятью, способные справляться со стволами диаметром до 30 см для нодьи без избыточных физических усилий.

Концепция самодельной сверхлегкой лучковой пилы

Когда необходимо уложиться в минимальный вес (до 200 г) и иметь инструмент для заготовки относительно толстых сушин, стандартных компактных ножовок может не хватить. Фабричные складные лучковые пилы зарубежного рынка (Sven Folding Saw, Bob Dustrude Quick Buck Saw, Trail Blazer) в РФ малодоступны, что подталкивает к самостоятельному изготовлению .

Основные требования к легкоходной лучковой пиле:

1. Способность распускать бревна для небольшой нодьи

.

2. Вес всей конструкции не более 200 г.

3. Отсутствие мелких крепежных элементов, которые можно потерять в снегу или траве.

4. Полная автономность (готовность к работе без поиска распорок на месте).

5. Безопасность транспортировки лезвия.

Материалы и конструктивные особенности

• Рама. Эксперименты с алюминиевым профилем из строймаркетов показали его слабую прочность при значительном весе. Ель оказалась склонна к ошибкам при обработке, а клен вышел излишне тяжелым. Оптимальным материалом для облегченной рамы стала высушенная ольха — легкое и достаточно податливое в обработке дерево.
• Пенал-рукоятка. Рукоятки выполнены составными из двух половинок: при складывании лучка полотно полностью прячется между ними, обеспечивая безопасную переноску.
• Натяжение. Вместо традиционной деревянной закрутки применен 4-миллиметровый кевларовый шнур с разрывной нагрузкой до 1000 кгс. Крестообразное натяжение шнуров компенсирует перекос рамы и предотвращает ее складывание «параллелограммом», позволяя делать распорную поперечину более тонкой.

Спор о надежности: лучок против топора и классической ножовки

В среде туристов и таежников нет единого мнения об оправданности лучковых пил. Критики отмечают следующие слабые стороны деревянного лучка

,

:

• Хрупкость полотна. Узкое тонкое полотно работает исключительно на растяжение. При перекосе или закусывании в бревне велик риск переломить металл, восстановить который в походе невозможно.
• Слабость деревянных узлов. Шпильки крепления полотна со временем разбивают посадочные отверстия в древесине. Для долговечности посадочные места стоек требуют металлической оковки (П-образных пластин или металлических серег).
• Увод линии пропила. Тонкое полотно на толстых бревнах может уводить в сторону, образуя диагональный рез и увеличивая трение.

Сторонники лучка парируют тем, что за счет минимальной толщины пропила сопротивление древесины у него самое низкое — пиление отнимает значительно меньше физических сил, чем рубка топором или работа толстой ножовкой. Также популярен промежуточный вариант: носить с собой только закаленное полотно Bahco длиной 500–700 мм, а лук выгибать из сырой ветки прямо на стоянке (с прогревом над костром для фиксации изгиба). Для суровых таежных условий сторонники традиционного подхода по-прежнему считают незаменимым тяжелый топор весом до 1,5–2 кг, перекрывающий любые аварийные задачи.