Кучность автоматического огня: работа по площадям, контроль отдачи и стреловидные пули

Контролируемость оружия против технической кучности

При оценке автоматического огня участники дискуссии подчеркивают важность разграничения кучности самой очереди и ее контролируемости стрелком. Если оружие сильно бьет в руки, реализовать техническую кучность невозможно вне зависимости от мощности патрона.

В качестве удачных примеров стабильности при стрельбе очередями называется Ultimax 100, а также перспективный пулемет РПЛ-20. Напротив, РПК-74 критикуется за невозможность эффективно решать задачи непрерывного подавления («засыпания площадей») из-за ограниченной емкости штатного носимого боезапаса и особенностей отдачи.

Рассеивание пуль: конструктивные решения на станках

Тезис о необходимости искусственного рассеивания пуль при ведении огня очередями подкрепляется конструкцией станковых пулеметов

,

. В качестве примера приводится станок для немецкого MG 42, оснащенный не только пружинным лафетом для гашения импульса отдачи, но и штатным механическим узлом для рассеивания пуль

.

Подобные механизмы позволяют регулировать рассеяние и не расходовать высокий темп стрельбы в одну точку, так как попадание пяти тяжелых пуль винтовочного калибра в один силуэт считается избыточным расходом боеприпасов при поражении живой силы.

Калибры 7,62 мм против 5,45 мм и влияние длины ствола

В споре о поражающем действии пуль калибров 7,62×39 мм, 7,62×54 мм R (ЛПС), 5,45×39 мм и 5,56×45 мм мнения разделились:

• Критика малого импульса: сторонники традиционных калибров указывают, что для надежного вывода цели из строя может потребоваться попадание двух пуль 5,45 мм там, где справляется одна пуля 7,62 мм. Это нивелирует выигрыш по массе носимого боекомплекта. Кроме того, легкие высокоскоростные пули быстрее теряют кинетическую энергию, что ухудшает заперегородное действие.
• Проблема укороченных стволов: при уменьшении габаритов оружия за счет укорачивания ствола пули калибра 5,56 мм и 5,45 мм теряют начальную скорость. В результате пропадает эффект фрагментации пули в тканях, резко снижая терминальную баллистику

.

• Военный и охотничий подходы: оппоненты подчеркивают некорректность сравнения боевых задач с охотой. Военным требуется лишить противника боеспособности или нанести ранение (что создает высокую нагрузку на логистику и эвакуацию противника), тогда как на охоте необходима мгновенная добыча зверя.

Проблематика стреловидных оперенных пуль (СПЭЛ)

Значительная часть дискуссии посвящена истории советских и зарубежных программ разработки оперенных подкалиберных пуль

,

,

.

• Скептическая точка зрения: оппоненты технологии СПЭЛ утверждают, что малая масса стрелки (1,5–3 грамма) на сверхвысоких скоростях делает ее траекторию крайне чувствительной к малейшим производственным погрешностям геометрии и возмущениям воздушной среды

. Проекты (включая советские НИР с участием В. Н. Дворянинова, американские SPIW и ACR) объявляются тупиковыми и затратными.

• Аргументы сторонников СПЭЛ: защитники концепции приводят данные полигонных испытаний автомата АО-27 под патрон 3/7,62 мм (13-18ЕЖЦ), который показал лучшую кучность очередями, чем опытный АО-25 под патрон 13МЖВ (будущий 5,45×39 мм). Также упоминаются патроны 19ВЛГ.16-05 калибра 4,5/10 мм, обеспечивавшие в пулемете ПКГ рассеивание лишь на 25% больше штатного ПКМ при снижении массы оружия на 1 кг, существенно превосходя штатный патрон ЛПС по дальности прямого выстрела, подлетному времени и ветровому сносу на дистанциях свыше 400 метров

.