Проектирование боевого пистолета: концепция газоотводной автоматики и анализ существующих схем

Задачи компоновки и приоритеты проектирования

При разработке боевого пистолета конструктор распределяет качества оружия по приоритетности на три основные группы: боевые, эксплуатационные, а также технологические и стоимостные. Для армейского оружия и пистолетов спецподразделений первостепенными считаются боевые характеристики, за ними следуют эксплуатационные качества (поскольку они остаются с пользователем в полевых условиях), в то время как технологичность и себестоимость зависят от масштабов серийного выпуска — массовая серия со временем удешевляет изначально сложное изделие.

Критический анализ конструкций Desert Eagle, ПМ и 6П72 «Удав»

В ходе анализа серийных систем отмечены недостатки различных конструкторских решений

:

• Desert Eagle: масса более 1,7 кг, большие габариты, малое количество патронов в магазине и высокое расположение оси ствола над рукой стрелка ухудшают прицеливание и контроль отдачи. Ранний отвод газов снижает давление в канале ствола, что приводит к неполному сгоранию пороха (выражающемуся в сильном пламени при выстреле), падению скорости пули и ухудшению пробивной способности. Длинный тонкий газоотводный канал в массивном блоке ствола также нетехнологичен в производстве

.

• Пистолет Макарова (ПМ): при калибре 9х18 мм (навеска пороха 0,2–0,26 г), длине ствола 93 мм, толщине 26–30 мм и весе 0,726 кг со свободным затвором демонстрирует устаревшие характеристики мощности и недостаточную эргономику для уверенного поражения целей малоподготовленными стрелками.
• 6П72 («Удав»): использует мощный патрон 9х21 мм (7Н29, навеска 0,51 г) с пластиковой рамкой из «Армамида», емкостью магазина 18 патронов, длиной ствола 120 мм при общей длине 206 мм и высоте 145 мм. При этом пистолет критикуется за избыточную ширину (толщина 36 мм) и высокое положение ствола, хотя оппоненты подчеркивают, что выбор патрона обусловлен унификацией с комплексами СР-1, СР-2 и СР-2М.

Предлагаемая концепция пистолета с газовым двигателем

В качестве альтернативы и потенциальной замены АПС предложена принципиальная конструктивно-компоновочная схема (ККС) самозарядного пистолета под патрон 9х19 мм (включая высоконагруженные 7Н31)

,

. Схема опирается на решения, защищенные патентами RU 2803899, RU 2794671, RU 2802573, RU 2822636.

Заявленные технические характеристики и особенности проекта:

• Автоматика: газоотводный привод повышенной мощности, продуваемые газоотводные отверстия против нагара.
• Запирание: поворотный затвор (по типу автоматических винтовок).
• Ствол: неподвижный, длина 120–140 мм (в версии под замену АПС — 136 мм).
• Габариты: длина 211,5–231,5 мм; высота 129,5 мм; ширина по телу рамки и затвора — 27 мм.
• Масса: 950 г (экспертная оценка со стволом 120 мм и магазином на 15 патронов), расчетный вес по номиналам деталей в CAD-системе «Компас» — 1040 г.
• Вместимость магазина: 15 патронов (стандартный) или 20–30 патронов (штурмовой).
• Прицельные приспособления: секторный прицел на 4 дистанции, длина прицельной линии 185 мм.
• Дульные устройства: резьбовое крепление глушителя под защитную гайку.

Споры о физике отдачи и целесообразности газоотвода в короткостволе

Вокруг концепции развернулась дискуссия о механике распределения импульсов:

• Аргументы автора концепта: газовый двигатель компенсирует отдачу, так как давление газов вперед уменьшает отдачу, а назад двигает подвижные части, «размазывая» импульс во времени на сжатие пружин, трение и отпирание. Заявляется снижение ощущаемого импульса отдачи на 35–40%, а низкая посадка ствола ограничивает подброс оружия в пределах 10 градусов.
• Контраргументы критиков: в пистолетах со свободным или сцепленным подвижным стволом (короткий ход) энергия отдачи изначально поглощается подвижными узлами. В системе же с жестким запиранием и газоотводом стрелок получает двойной импульс: прямой импульс выстрела через жестко запертый затвор в рамку и последующий удар откатывающихся механизмов в крайней задней точке. Также критики указывают на избыточную длину оружия, технологическую сложность газового узла малого диаметра и проблемы надежности по сравнению с отработанными схемами с подвижным стволом.