США и военные угрозы: концепции ударов, баланс сил и новые технологии

Концепция внезапного неядерного удара и ракетные угрозы

В рамках обсуждения стратегии «Единая перспектива» участники рассматривают вероятность превентивного неядерного удара массированным залпом крылатых ракет (в оценках фигурирует порядок до 100 тысяч единиц). Отмечается специфика применения крылатых ракет: они двигаются с огибанием рельефа местности на сверхмалых высотах (не более 100 метров), что крайне затрудняет их своевременное обнаружение средствами ПВО. Основная цель подобного удара — внезапное выведение из строя высшего военного командования, ключевых штабов, баз МБР, промышленных объектов и элементов ПРО без применения ядерного арсенала.

В противовес этому подчеркивается роль стратегических ядерных сил как ключевого фактора сдерживания. Упоминаются параметры ракеты Р-30 3М30 «Булава-30» (код СНВ — РСМ-56, по классификации США/НАТО — SS-NX-30): дальность не менее 8 000 км, забрасываемый вес 1150 кг, оснащение 10 ядерными блоками индивидуального наведения с возможностью маневрирования. Подобные комплексы на подводных ракетоносцах проекта 955 («Юрий Долгорукий») призваны обеспечить гарантированный ответный удар.

Новые военные разработки США: рельсотрон и аппарат X-37B

В фокус внимания участников попали перспективные разработки вооружений США:

• Рельсовое электромагнитное орудие (рельсотрон): на полигонных испытаниях американскими военными достигнута кинетическая энергия выстрела в 33 МДж (при предыдущих тестах показатель составлял 12 МДж). Орудие способно разгонять снаряд до скорости свыше 2,5 км/с без использования пороха или взрывчатых веществ. Планируемая дальность стрельбы на боевых кораблях ВМФ США оценивается от 200 до 350 км. В проект было вложено свыше 210 миллионов долларов, а удвоение энергии выстрела прогнозируется к 2025 году.
• Орбитальный беспилотный аппарат X-37B: космолет габаритами с микроавтобус способен находиться на дежурстве до 270 суток , . Маневренность на околоземной орбите и возможность скрытного выполнения задач существенно расширяют возможности военно-космической группировки.

Сравнение военных потенциалов и бюджетов

Участники обращают внимание на значительный дисбаланс в финансировании армий. Военный бюджет США на 2011 год составлял порядка 668 миллиардов долларов, в то время как оборонные расходы РФ находились на уровне около 60–133 миллиардов долларов (совокупный оборонный бюджет стран НАТО превышает 900 миллиардов долларов).

В качестве альтернативного примера оборонной модели приводится Швейцария с ее кадрово-милиционной структурой. Военный бюджет страны в пересчете на душу населения крайне высок, инфраструктура предусматривает повсеместное минирование ключевых транспортных узлов (мостов) еще на этапе строительства, а созданная сеть подземных защитных сооружений рассчитана на укрытие всего населения страны.

Геополитические концепции и экономические интересы

Часть участников считает полномасштабный прямой ядерный или конвенциональный конфликт маловероятным из-за риска неприемлемого ущерба для всех сторон. Вместо открытой агрессии более реалистичными называют методы «управляемого хаоса», экономическую дестабилизацию и стимулирование внутренних сепаратистских движений.

Главной целью гипотетического передела территорий называют контроль над природными ресурсами (нефть, газ, пахотные земли, а также стратегические металлы, такие как рений, свыше 90% разведанных запасов которого находится в РФ). При этом потенциальный удар, по мнению участников, в первую очередь затронет крупные административные центры и объекты энергетической инфраструктуры (ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС, железнодорожные узлы), тогда как сырьевые регионы намеренно будут сохранены.