Предсказания Виталия Гиберта и оценка устойчивости государственных институтов
Заявления экстрасенса Виталия Гиберта об исчезновении института президентства вызвали на форуме дискуссию о вероятности масштабного кризиса. Однако обсуждение мистических прогнозов быстро переросло в оценку эффективности реальных государственных структур и экстренных служб в чрезвычайных ситуациях. Участники…
Феномен медийных экстрасенсов и критика пророчеств
Поводом для дискуссии послужили высказывания участника телепроекта «Битва экстрасенсов» Виталия Гиберта, который заявил, что в будущем президента не будет. Для части выживальщиков подобные высказывания служат поводом задуматься о приближении системного кризиса (БП).
В то же время участники сообщества скептически оценивают способности медийных персон к пророчествам. Звучат мнения, что Гиберт — опытный менталист и шарлатан, использующий практическую психологию. Работа экстрасенсов строится на принципах привлечения внимания аудитории через шокирующие заявления («ШОК», «ЭТО»), что необходимо для получения прибыли и популярности. С точки зрения психологии, это чтение человека и составление «психологического пазла», а способность точно предсказывать события у подобных людей не выше случайной вероятности.
Споры о работоспособности системы
Мнение о грядущем коллапсе управления вызвало полярные оценки. С одной стороны, отмечается, что управление в критических условиях переходит исключительно в «ручной режим», а базовые обязанности государства исполняются с перебоями: полиция не всегда оперативно пресекает беспредел, медицина дает сбои, а стабилизационный фонд трудно задействовать на прямые нужды.
С другой стороны, высказывается точка зрения, что государственная система функционирует крайне жестко, преследуя свои конкретные цели, и говорить о ее недееспособности преждевременно.
Оценка эффективности МЧС и экстренных служб
Особое внимание в контексте готовности к кризисам было уделено МЧС. Часть участников считает ведомство наиболее профессиональной и работоспособной организацией страны. Однако оппоненты приводят структурную статистику и примеры ликвидации масштабных происшествий:
- Генеральский состав: приводятся данные, согласно которым в ведомстве на 19 500 солдат приходится 123 генерала (включая главу ведомства, 9 генерал-полковников, 33 генерал-лейтенанта, 76 генерал-майоров и 4 контр-адмирала). Это дает соотношение порядка 1 генерала на 159 военнослужащих. Для сравнения: в российской армии приходится 1 генерал на 1100 военнослужащих, в американской — 1 на 1204.
- Реагирование на катастрофы: критики эффективности указывают на проблемы при тушении масштабных лесных пожаров, катастрофу теплохода «Булгария», а также разлив порядка 2000 тонн нефтяных отходов в деревне Мошково Новосибирской области.