Концепция УСМ для двуствольного автомата и проблемы разработки многоствольных стрелковых систем

Предложенная схема УСМ с задержкой срабатывания

При стрельбе из двуствольных систем (в частности, упоминаются опытные советские АО-36, АО-63, ТКБ-666 и пулемет Никонова) возникает проблема взаимного отталкивания пуль возмущением воздуха при практически одновременном вылете. Для решения этой проблемы предложена простая схема ударно-спускового механизма (УСМ), реализуемая как в ударниковом, так и в курковом варианте

,

.

Принцип работы конструкции заключается в следующем:

1. В механизме используются два курка (или ударника) разной массы — легкий и тяжелый, подпружиненные боевыми пружинами одинаковой жесткости

.

2. Легкий курок удерживает тяжелый.

3. При спуске легкий курок освобождается первым и устремляется вперед. Освобожденный тяжелый курок движется следом, но запаздывает за счет большей массы.

4. Легкий курок первым накалывает капсюль, производя выстрел из первого ствола.

5. Оружие под воздействием отдачи смещается назад навстречу тяжелому курку; сложение скоростей компенсирует возможное падение энергии удара тяжелого курка, после чего происходит выстрел из второго ствола.

6. Откатывающаяся затворная рама взводит оба курка на боевой взвод.

Исторический опыт применения многоствольных схем

В ходе обсуждения участники разошлись во взглядах на назначение двуствольных автоматов. Часть участников утверждает, что двуствольные конструкции создавались исключительно как исследовательские лабораторные стенды для проверки теории высокоскоростной очереди из двух выстрелов, после чего концепция была признана нецелесообразной.

Оппоненты приводят исторические факты: двуствольные и трехствольные системы всерьез рассматривались в качестве перспективного индивидуального стрелкового оружия. В частности, автомат АО-36 являлся частью программы перспективного автомата, американская винтовка H&R SPIW участвовала в конкурсе индивидуального оружия, а советская научно-исследовательская работа НВ5-115-87 (1987–1988 гг.) выделила двуствольную схему с оптическим прицелом как наиболее перспективную для повышения боевой эффективности стрелкового комплекса в 1,5–2 раза. Также рассматривались концепции применения патронов с несколькими стреловидными поражающими элементами (СПЭЛ) в комбинации с залповым огнем (НИР «Легкость»).

Баллистика, импульс отдачи и кучность

Сторонники двуствольной схемы отмечают, что малокалиберная двустволка под патрон 5,45х39 мм при залпе обеспечивает суммарный импульс отдачи лишь на 20% выше, чем у автомата калибра 7,62х39 мм, при сопоставимой массе затворов и ударе подвижных частей в крайнем заднем положении (КЗП). В классических одноствольных системах с высоким темпом стрельбы стрелок получает последовательные жесткие удары затворной рамы, уводящие оружие с линии прицеливания, тогда как при двуствольном залпе отдача воспринимается единым импульсом.

Противники идеи указывают на практические результаты испытаний систем с отсечкой по два выстрела (включая автомат АН-94): высокая кучность фиксируется на дистанциях порядка 15–20 метров, тогда как на 40 метрах и далее разброс пуль становится сопоставим со стандартной очередью одиночного автомата, что нивелирует усложнение конструкции. В ответ отмечается, что методика оценки требует замера рассеивания серий первых и последующих выстрелов по строгим критериям (R50, R100), а удержание лафетных систем вроде АН-94 требует специфического хвата, отличного от классического автомата Калашникова.

Вопрос сведения стволов и тепловых деформаций

Ключевым аргументом противников пехотных двуствольных автоматов и ручных пулеметов выступает проблема сведения (сострелки) стволов. Указывается опыт нарезных охотничьих штуцеров: обеспечить параллельность траекторий или попадание из двух стволов в габарит головной мишени на дистанциях армейского боя технически трудно и дорого. При интенсивной стрельбе очередями стволы нагреваются неравномерно, блок неизбежно изгибается, а средняя точка попадания (СТП) смещается («стволы крестят»).

В качестве контраргумента сторонники концепции подчеркивают, что жесткие требования к сведению на фиксированную дистанцию критичны для штуцеров при стрельбе одиночными, тогда как для армейского автоматического оружия достаточна механическая параллельность стволов, зафиксированная дульной муфтой

. Кроме того, при одновременной стрельбе одинаковыми патронами нагрев и износ стволов происходят равномерно, а рассеивание укладывается в общевойсковые нормативы точности.