Средства борьбы с БПЛА, ДПЛА и дистанционно управляемыми аппаратами

Зенитные ракетные комплексы и системы ПВО

В качестве классических огневых средств поражения воздушных целей упоминаются ПЗРК и мобильные зенитные комплексы: «Игла-Н», Stinger (FIM-92), комплексы линейки «Оса» («Оса-1», «Оса-1Т»), шведский RBS-70, а также пушечно-ракетные комплексы «Тунгуска». В стратегическом эшелоне противовоздушной обороны рассматриваются системы уровня С-500 и исторический опыт применения ЗРК «Куб»

.

При этом участники спорят об эффективности штатных ГСН переносных зенитных комплексов против малоразмерных БПЛА: современные беспилотники обладают низкой тепловой заметностью и малой шумностью, что может потребовать модернизации головок самонаведения или применения систем с лазерным наведением по лучу.

Радиоэлектронная борьба, ЭМИ и лазерные средства

Радиоэлектронное подавление считается одним из ключевых инструментов борьбы с крупными боевыми дронами. Для передачи управляющих сигналов и телеметрии требуются широкополосные каналы связи, уязвимые для помех (в качестве примера приводится посадка американского аппарата в Иране с участием комплекса «Автобаза»). Однако отмечается, что развитие автономности и инерциальной навигации вкупе с GPS снижает зависимость БПЛА от постоянной связи с оператором, а развертывание войсковых станций РЭБ требует времени.

В качестве перспективных и узкоспециализированных систем упоминаются:

• Лазерные излучатели малой мощности: экспериментальный американский импульсный комплекс XM-PHASR (8 Вт) с ручным наведением и китайский автоматизированный комплекс JLMS (12 Вт), сопряженный с мини-радаром кругового обзора для поражения оптики;
• Сканирующие лазерные локаторы с вращающимся зеркалом, способные выжигать чувствительные матрицы тепловизоров и ГСН на дистанциях до 1 км;
• Электромагнитное оружие на основе взрывомагнитных генераторов Сахарова (включая носимые концепты ранцевого типа) и специализированные боеприпасы с выбросом проводящей смеси металлической пыли и газа.

Стрелковое оружие и гладкоствольные дробовики против легких дронов

Для поражения малоразмерных БПЛА на малых дистанциях предложено использовать гладкоствольное оружие с длинным стволом и тяжелыми навесками («гусиный патрон», патроны «супер-магнум»)

. Сторонники метода указывают, что дробовой сноп компенсирует ошибки прицеливания по подвижной малоразмерной цели на дистанциях до 80 метров, а охотничьи ружья значительно доступнее армейских пулеметов.

Оппоненты данной концепции отмечают, что даже легкие дроны редко снижаются до пределов досягаемости дроби (ниже 100–200 метров). Кроме того, на больших дистанциях разлет стандартной свинцовой или стальной дроби делает поражение маловероятным без использования специальных тяжелых зарядов вольфрамовой картечи или чоков малой кучности . В качестве тяжелых систем ведения заградительного огня рассматриваются автоматические пулеметы ПК , спаренные зенитные пулеметные установки , а также спецпатроны 4-го калибра со стреловидными поражающими элементами (СПЭЛ).

Засадные и заградительные методы

В ходе обсуждения затронут опыт локальных конфликтов по уничтожению низколетящих малозаметных целей (в частности, крылатых ракет), маршруты которых привязаны к рельефу местности:

• Установка осколочных противопехотных мин направленного действия МОН-200 вертикально вверх вдоль предполагаемых маршрутов пролета (вдоль русел рек и низин);
• Применение зенитных артиллерийских установок ЗУ-23 (23-мм) из засад по визуально наблюдаемым целям, идущим ниже зоны видимости основных радиолокационных станций;
• Применение артиллерийских снарядов с готовыми стреловидными элементами для создания заградительных зон в воздухе.