Стрелковое оружие, РЭБ и тактика борьбы с FPV-дронами на передовой

Гладкоствольные ружья и альтернативные огневые средства

В боевых подразделениях растет интерес к гладкоствольным ружьям 12 калибра как средству ближнего противодействия дронам. Практика показывает, что лучшие результаты дают классические полуавтоматические охотничьи модели, такие как МР-155 в базовой комплектации, в то время как более тяжелое тактическое оружие вроде «Вепря» демонстрирует меньшую эффективность

. Эффективная дистанция поражения дрона стандартной дробью составляет около 50 метров, а при использовании патронов со стаканчиками может достигать 60–100 метров.

В качестве альтернативы полноразмерным дробовикам разрабатываются специализированные насадки на стволы автоматов Калашникова («банки»). Они позволяют производить выстрел дробовым зарядом массой около 66 граммов (эквивалент ружейного дуплета) при помощи холостого патрона. Также обсуждается концепция подствольных дробовиков, подобных американской системе M26 MASS

. Однако их недостатками остаются существенный дополнительный вес (1,2–2 кг с боекомплектом) и однозарядность большинства эрзац-решений, что в условиях скоротечной атаки оставляет стрелку только один шанс.

Автомат против дробовика: баллистика и специфика поражения

Вопрос о том, что эффективнее — штатный автомат АК или гладкоствольное ружье, вызывает споры. При скорости атакующего FPV-дрона в 100–160 км/ч дистанцию в 50 метров он преодолевает примерно за 1,1–1,8 секунды. Автомат позволяет открыть огонь на дистанции до 100 метров с темпом стрельбы до 10 выстрелов в секунду (против 2 выстрелов в секунду у полуавтоматического ружья), используя трассеры и сосредоточенный огонь подразделения.

Серьезную угрозу представляет физика полета: даже пораженный и разрушенный выстрелом дрон продолжает движение к цели по инерции. При подрыве в воздухе на дистанции поражения ружья стрелок все равно рискует попасть в зону фугасного или осколочного поражения. При этом натурные стрельбы показывают, что в полной экипировке и шлеме результативность стрельбы резко падает даже по заранее ожидаемой цели

. Существует и психологическая проблема: военнослужащие нередко избегают стрельбы по БПЛА из личного оружия, опасаясь демаскировать укрытие и перенаправить атаку на себя.

Роль РЭБ и радиоэлектронной разведки

Применение средств РЭБ без четкого знания актуальных частот управления противника считается неэффективным и создает лишь опасную «иллюзию защищенности». Приоритетным решением на тактическом уровне выступает оснащение бойцов средствами радиоэлектронной разведки (РЭР) — компактными детекторами дронов.

В работе оборудования есть ряд сложностей:

• Дрондетекторы фиксируют сигналы телеметрии, однако частоты управления и передачи телеметрии у современных аппаратов могут не совпадать.
• Малогабаритные окопные станции РЭБ обладают ограниченным временем работы от аккумуляторов и перекрывают не все диапазоны.
• Мощные мобильные комплексы РЭБ подавляют собственную связь и служат легкой целью для средств радиотехнической разведки противника, наводящих высокоточное оружие.

Организация комплексной противодроновой обороны

Участники отмечают, что любое оружие без выстроенной системы дает случайный результат. Эффективная защита позиций строится на соблюдении требований боевых уставов:

1. Посты воздушного наблюдения (ПВН): организуются из расчета как минимум один наблюдатель на отделение. Посты маскируются от визуального и тепловизионного наблюдения противника, оборудуются средствами скрытой связи, приборами наблюдения и детекторами дронов.

2. Распределение секторов: каждому ПВН нарезаются взаимно перекрывающиеся сектора наблюдения.

3. Огневые группы: при обнаружении цели пост, не демаскируя себя, передает координаты и направление группе стрелков (2–3 человека). В состав такой группы целесообразно включать стрелков с ружьями 12 калибра, оператора ружья РЭБ и пулеметчика с тепловизионным прицелом.

Аналогичная эшелонированная схема с постоянным круговым наблюдением и выделенными стрелками требуется и при действиях в наступлении — как в пешем порядке, так и на бронетехнике.

Тенденции развития угроз

Плотность применения барражирующих боеприпасов на передовой достигла уровня, когда на отдельных бойцов может одновременно расходоваться несколько дронов-камикадзе. Развитие технологий ведет к использованию дронов-перехватчиков для поражения тяжелых БПЛА, активному возвращению дронов самолетного типа для разведки

, а в перспективе — к появлению полностью автономных систем и скоординированных малоразмерных роев, против которых индивидуальное стрелковое оружие окажется бессильным.