Уничтожение мощного радиовещания в России: угроза системе оповещения о ЧС и потеря частот

Демонтаж радиомачт и потеря стратегического вещания

Обсуждение началось с фиксации фактов ликвидации объектов связи, существовавших еще с 1930-х годов: сноса радиомачт, уцелевших в военное и советское время, и консервации передающих центров

,

. Участники дискуссии отмечают, что с ликвидацией инфраструктуры ДВ/СВ/КВ вещания страна теряет три критических ресурса:

1. Готовую материально-техническую базу передающих центров и антенных полей;

2. Квалифицированный инженерно-технический персонал, на подготовку которого уходят десятилетия;

3. Международный частотный ресурс, который при отказе от вещания безвозвратно отходит другим государствам

,

.

Зарубежный опыт: сохранение и цифровизация ДВ/СВ/КВ диапазонов

В противовес отечественной тенденции приводится мировая практика, где средневолновые и коротковолновые мощности сохраняются в интересах национальной безопасности и ГО:

• Индия: реализация программы цифровизации на средних и коротких волнах. Внедрение режима «симулкаст» (одновременная трансляция DRM и AM), строительство более 70 цифровых передатчиков, включая мегаваттные установки, для покрытия свыше 70% населения (порядка 800 млн человек);
• США: функционирование сети из сотен внутренних АМ-станций мощностью до 50 кВт, которые в особый период объединяются в синхронную национальную сеть для оповещения населения;
• Китай: эксплуатация свыше 600 мощных радиопередатчиков внутреннего вещания;
• Европа и ближнее зарубежье: активная работа мощных передатчиков в Румынии (включая станцию 200 кВт на частоте 153 кГц и 61 передатчик на СВ), Иране, а также регулярное средневолновое вещание в странах Балтии, Закавказья и Средней Азии.

Радиовещание при масштабных блэкаутах и авариях

Особое внимание уделено отказоустойчивости различных каналов коммуникации в условиях реальных инцидентов. Приводятся примеры локальных катастроф и отключений электроэнергии (в частности, пятичасовой блэкаут в Санкт-Петербурге в 2010 году и авария на газопроводе):

• Городское проводное радио срабатывает со значительными задержками (до нескольких часов) либо простаивает;
• Кабельные сети, сотовая связь и мобильный интернет выходят из строя сразу после исчерпания резервного питания базовых станций;
• В условиях обесточивания городов прием информации остается возможен только на автономные приемники ДВ/СВ диапазона (модели «Океан», «Degen», «Нейва», «Panasonic») и через гражданский диапазон Си-Би, в то время как FM-вещание ложится вместе с городскими вышками;
• Массовый переход автовладельцев на активные салонные антенны исключает прием СВ (AM-диапазона), так как они оптимизированы только под УКВ/FM, в отличие от классических штыревых антенн.

Позиция скептиков: интернет, автономные генераторы и УКВ

Ряд участников выражает сомнения в практической ценности гигантских СВ/КВ передатчиков мегаваттного класса, выдвигая следующие аргументы:

• Экономика и потребление: содержание мегаваттных станций требует огромных энергозатрат, которые не окупаются в отсутствие коммерческого рекламодателя;
• Альтернативные технологии: развитие сотовых сетей, спутникового ТВ и интернета признается более актуальным для повседневной жизни; при отсутствии сетевого электричества в глубинке задачу решают генераторы;
• Локализация оповещения: сторонники местной связи указывают, что сеть маломощных городских УКВ-станций или портативные армейские радиостанции (типа Р-159) проще развернуть оперативно, а их уничтожение не приведет к одновременному отключению целых регионов, в отличие от выхода из строя единичного мегаваттного узла;
• Отсутствие радиоприемной культуры: даже при исправных передатчиках значительная часть населения не имеет бытовых приемников длинных и средних волн либо не пользуется ими, рассчитывая на оповещения по ТВ или SMS.