Климатические угрозы, природные аномалии и анализ документального фильма «Сгорим. Замерзнем. Выживем»

Критика официальной подачи информации о климате

Телевизионный фильм «Сгорим. Замерзнем. Выживем» (хронометраж 48 минут, SATRip), показанный по Первому каналу осенью 2010 года, вызвал скептическую реакцию аудитории. Участники дискуссии сошлись во мнении, что реальной информации в ленте содержится не более 10–20%, а основной посыл картины сведен к сглаживанию углов и успокоению населения перед лицом возможных масштабных кризисов.

Критики отмечают замалчивание серьезных социально-политических последствий потепления. В частности, указывается на неизбежность локальных и крупных конфликтов в ближайшие годы из-за наплыва миллионов климатических мигрантов, спасающихся из зон подтопления. Подобные медиапродукты часто воспринимаются как информационная завеса, отвлекающая от насущных экологических угроз.

Теории изменения климата: Гольфстрим, засухи и паводки

При рассмотрении климатических процессов высказывались различные гипотезы нарушения экосистемы:

• Проблема течения Гольфстрим. Выдвигалась версия о влиянии глубоководного оседания нефти после применения химикатов при авариях в океане, что потенциально могло замедлить перенос тепла на север и сократить испарения, приведя к дефициту осадков. Индикатором критического сценария называлось возможное замерзание незамерзающего Калининградского порта.
• Опасность засух и обмеления. Отмечалось, что при засушливом лете и малоснежной зиме мелкие реки теряют подпитку и пересыхают, создавая прямую угрозу сельскому хозяйству и водоснабжению.
• Муссонные дожди и гидроузлы. Увеличение интенсивности проливных дождей несет угрозу переполнения водохранилищ при гидроэлектростанциях (ГЭС). Жителям территорий, расположенных ниже по течению дамб, рекомендовалось учитывать риски масштабного прорыва или сброса воды.

Вместе с тем прогнозы скорого коллапса не всегда оправдываются: на практике Калининградский порт не замерз, катастрофических прорывов ГЭС не произошло, а сезон 2011 года отметился рекордными урожаями зерновых и бахчевых культур.

Конспирологические концепции и атмосферные явления

В дискуссии затронута тема искусственного воздействия на погоду и массовое сознание. Упоминаются разработки климатического оружия и станция HAARP, к которой часто приписывают возникновение региональных погодных аномалий. Концепции отражения управляющих лучей со спутников подвергаются резкой критике и признаются антинаучными, хотя теоретические возможности использования орбитальных лазеров или систем типа Blue Beam (проект психологического воздействия на массы) продолжают будоражить воображение исследователей.

Отдельно обсуждались оптические вспышки в небе, фиксируемые во время землетрясений и катастроф (например, в районе аварии на АЭС Фукусима). В то время как скептики объясняют такие явления работой мощных наземных дискотечных прожекторов или короткими замыканиями в электросетях, выдвигается и физическая гипотеза: появление свечений может быть вызвано пьезоэффектом, возникающим при трении и смещении геологических пластов земли.

Ихтиологические аномалии: пираньи в реках России и СНГ

Необычным проявлением климатических и антропогенных изменений стало учащение случаев вылова экзотических рыб в нетипичных для них широтах. Зафиксированы факты поимки пираний в различных регионах:

• Река Обь (в районе Сургута);
• Река Ахтуба (недалеко от города Волжского) и река Волга;
• Водоемы Липецка, Челябинской области, озера Чебаркуль и реки Свияги;
• Реки Украины (Ингулец, Днепр);
• Водные объекты Башкирии и Хорватии.

Попадание тропических видов в естественные реки часто связывают с выпуском аквариумных рыб владельцами. С точки зрения выживания подчеркивается, что значительная часть видов подсемейства пираньевых является травоядной и безопасной. Опасность для местной ихтиофауны (в частности, карася) преувеличена из-за неспособности теплолюбивых рыб переносить холодные зимы. Кроме того, мясо выловленных пираний вполне пригодно в пищу, в том числе в вяленом виде, по вкусовым качествам напоминая обычную воблу.