Криминальные реалии: самооборона, правоохранительная система и изнанка правосудия

Криминальные разборки и зачистки

В фокус внимания участников попали события, связанные с переделом сфер влияния в криминальной среде. В частности, обсуждалось резонансное покушение в Москве на Тверской улице на Аслана Усояна (Дед Хасан). 73-летний криминальный авторитет попал под огонь снайпера из дома напротив при входе в подъезд дома №12/7. Огонь велся из снайперской винтовки с глушителем: первая пуля задела охранника, вторая ушла мимо, а третья ранила Усояна в живот. Стрелок скрылся, а раненых под охраной ОМОНа доставили в Боткинскую больницу. В обсуждении отмечали схожесть нападения с покушением на Вячеслава Иванькова (Япончик), где выстрел также пришелся в область живота.

Реалии необходимой обороны и риски сокрытия следов

При рассмотрении инцидентов с защитой жизни участники обращают внимание на правовую квалификацию действий обороняющегося:

• Попытка спрятать нападавшего: участники подчеркивают, что сокрытие тела нападавшего («ямка в лесу») многократно повышает риск получить 8–10 лет заключения вместо условного срока или колонии-поселения при случайном обнаружении свидетелями.
• Фиксация телесных повреждений: если оборонявшийся не получил ни царапины, доказать необходимую оборону следствию крайне сложно. Важны следы борьбы, ушибы, порезы. Криминалистическая экспертиза легко выявляет попытки нанести себе повреждения самостоятельно, поэтому имитация должна исключаться.
• Применение травматического оружия: описан показательный случай, когда защищающийся применил пистолет «Макарыч» против группы хулиганов. Случайное попадание в шею нападавшего привело к полугоду в СИЗО и квалификации дела следователем как покушение на убийство, тогда как прокуратура настаивала на превышении пределов обороны.

Взаимодействие со следствием и судами

Опыт столкновения с судебной системой демонстрирует частый обвинительный уклон и формализм:

• Судебные решения зачастую базируются строго на первичных протоколах, где потерпевший в результате потасовки сам может оказаться обвиняемым (получить 2 года условно за драку или «избиение сотрудников»).
• Полномочия разделены: следователь собирает материалы дела, однако окончательное решение выносит исключительно суд.
• Единственным рабочим законным инструментом воздействия на неправомерные действия сотрудников называют регулярные и дотошные жалобы во все надзорные инстанции (прокуратура, суд, управление собственной безопасности).

Взгляд на систему изнутри: позиция следствия

В обсуждении представлена и позиция старшего следователя ОВД со стажем около 20 лет:

• Коррупционные проявления и злоупотребления зависят от конкретных лиц, а не от всей службы в целом: оперативные сотрудники часто сутками работают на раскрытии тяжких преступлений (разбои, наркоторговля, преступления против детей) и задерживают опасных преступников на личные средства.
• Руководство силовых ведомств законодательно ограничило публичную критику руководства — в Законе «О полиции» закреплен запрет сотрудникам на критические выступления в СМИ и строгая ответственность за неисполнение приказов.

Законодательные изменения и экономические статьи

Рассмотрены правительственные поправки в Уголовный кодекс РФ, направленные на прагматизацию наказаний по экономическим статьям нетяжкой категории. Впервые совершившие нетяжкие экономические преступления (с ущербом до 3 млн руб.) получают возможность избежать реального тюремного заключения при условии пятикратного возмещения нанесенного ущерба бюджету (сумма выплат — до 15 млн руб.). Это затронуло правонарушения на рынке ценных бумаг (ст. 185 УК РФ), использование чужого товарного знака (ст. 180 УК РФ) и уклонение от кредитов (ст. 177 УК РФ).