Устойчивость человеческой цивилизации: глобальные риски и аналитика угроз
Оценка прочности современной цивилизации показывает ее высокую уязвимость перед природными, техногенными и системными вызовами. Сложность глобальных экономических связей, таяние мерзлоты, масштабные затопления и развитие технологий создают каскадные риски для безопасности. В теме собраны аналитические данные о…
Экономическая хрупкость и пределы прочности
Согласно докладу аналитиков лондонского Королевского института международных отношений (Chatham House), взаимные связи в мировой экономике настолько усложнились, что запас ее прочности перед масштабными потрясениями составляет не более семи дней. Эксперты пришли к выводу, что неделя — это предельный срок, в течение которого экономическая система может функционировать без критических потерь в условиях глобального кризиса.
Исследование опиралось на опыт таких событий, как паралич авиасообщения в Западной Европе весной 2010 года из-за пепла исландского вулкана, землетрясение и цунами в Японии в марте 2011 года, а также наводнения в Таиланде. Из-за запутанных цепочек и непредсказуемости шоковых волн правительства стран, занятые решением сиюминутных задач, оказываются не готовы к парированию внезапных технологических и природных катастроф.
Природно-климатические катаклизмы и таяние мерзлоты
Среди глобальных угроз выделяются цикличные геофизические и природные изменения. Особое внимание уделяется проблеме вечной мерзлоты, которая занимает порядка 60% территории России. Потепление приводит к ее деградации и высвобождению законсервированного метана.
По прогнозам профильных ведомств (в частности, МЧС за 2009–2010 годы), ожидается рост числа чрезвычайных ситуаций и техногенных аварий, напрямую спровоцированных оттаиванием грунтов.
Моделирование зон затопления
Для оценки рисков масштабных паводков и прорывов гидротехнических сооружений применяются интерактивные сервисы (например, floodmap.net), позволяющие задавать уровень подъема воды над уровнем моря:
- Прорыв плотин ГЭС: для ориентировочной оценки берется высота плотины водохранилища (порядка 10–20 метров) и вычитается из высоты местности расположения гидроузла, после чего моделируется разлив.
- Глобальный подъем воды: участники обсуждения рассчитывают сценарии постепенного затопления на глубину от 80–100 до 230 метров (например, при моделировании 230 м под водой оказывается до 95% территории равнинных регионов, таких как Беларусь, оставляя незатопленными лишь локальные возвышенности вроде Копыльской гряды с высотами до 243 м).
- Точность онлайн-моделей: специалисты по ГИС-системам отмечают, что достоверность публичных браузерных карт затопления не превышает 30%, так как они используют упрощенные рельефные сетки без учета локальной гидродинамики и сейсмических подвижек.
Техногенные угрозы и развитие искусственного интеллекта
Наряду с климатическими изменениями и риском ядерных конфликтов, исследователи Центра по изучению экзистенциальных рисков (CSER) Кембриджского университета выделяют опасность неконтролируемого развития вычислительных систем. Наращивание мощностей может привести к возникновению единого искусственного интеллекта, способного к самостоятельному написанию программ и автономному воспроизводству роботизированных систем.
Параллельно развиваются концепции искусственной эволюции человека (в рамках технопроектов создания кибернетических тел и аватаров):
1. Аватар А: робот-антропоморф с управлением через интерфейс «мозг-компьютер»;
2. Аватар Б: автономная система поддержания жизнедеятельности мозга;
3. Аватар В (Ребрейн): цифровой носитель сознания и личности;
4. Аватар Г: голографический аватар.
Подобные направления ставят фундаментальные вопросы безопасности и сохранения контроля над распределением материальных и вычислительных ресурсов.