Отличаются ли стволы гражданского нарезного оружия от боевых аналогов

Версия о намеренном ухудшении кучности

Существует предположение, что стволы на отечественном охотничьем нарезном оружии намеренно делают хуже армейских аналогов ради снижения кучности стрельбы. Сторонники этой теории утверждают, что это делается для предотвращения использования доступного магазинного оружия в криминальных целях, а на гражданских моделях якобы чаще происходит срыв пули с нарезов.

Теория касается как вновь производимых моделей одного и того же калибра и производителя (с разделением партий для армии, внутреннего гражданского рынка и экспорта), так и конверсионного оружия, поступающего со складов: СКС, СВТ-40, карабинов Мосина (КО-44).

Официальные требования и визуальные различия

На официальном уровне регламентированы конкретные криминалистические требования: нанесение криминалистических меток в патронники, ограничение вместимости магазина (не более 10 патронов), а также исключение возможности ведения автоматического огня. Сведений о намеренной порче стволов в официальных источниках нет.

При визуальном осмотре стволов карабина Мосина и карабина «Тигр» (оба под патрон 7,62х54R) владельцы отмечают существенную разницу в исполнении не в пользу «Тигра», что объясняется различиями в технологиях производства. В то же время при сопоставлении пуль, отстрелянных из РПК-74 и «Вепрь-223», глубина и четкость следов нарезов визуально не различаются.

Разница в шаге и профиле нарезов

Ключевым техническим отличием гражданских стволов от армейских является геометрия нарезов:

• Шаг нарезов (твист): в гражданском оружии шаг нарезов делается более пологим по сравнению с боевыми образцами.
• Число и направление нарезов: на примере короткоствольного оружия исторически отмечается разница: в военных образцах выполнялось 6 правых нарезов, тогда как в гражданских — 4 левых, имевших более пологий шаг.