Бомбоубежища и гражданская оборона: реальное состояние укрытий и шансы населения
В теме обсуждается доступность защитных сооружений гражданской обороны для обычных жителей в случае чрезвычайной ситуации или военных действий. Участники анализируют балансовую принадлежность убежищ, их техническое состояние, а также реальные государственные концепции защиты населения, опирающиеся не на укрытие…
Для кого предназначены бомбоубежища
При обращении за разъяснениями в структуры МЧС выясняется, что полноценные бомбоубежища рассчитаны исключительно на персонал предприятий, продолжающих непрерывную работу в военное время. Убежище необходимо для укрытия дежурной смены на период непосредственной опасности: после сигнала отбоя сотрудники обязаны вернуться к станкам или разбору завалов. Отдельных укрытий общего назначения для незанятого населения практически не существует — почти все защитные сооружения числятся на балансе действующих или бывших заводов.
Вместимость сохранившихся объектов крайне мала по сравнению с числом жителей. В качестве примера приводится город с населением 160 тысяч человек, где суммарная емкость защитных сооружений составляет всего 9 тысяч мест. Неработающим гражданам, женщинам и детям в качестве защиты на местах официально предлагается использовать подвалы жилых домов.
Стратегия эвакуации и рассредоточения
Главный принцип защиты гражданского населения при полномасштабной угрозе — рассредоточение и эвакуация, а не укрытие в черте мегаполисов. Прятать миллионы людей в крупных городах технически невозможно и нецелесообразно с точки зрения обороны. При объявлении «угрожаемого периода» предполагается:
- проведение мобилизации мужчин в возрасте от 18 до 60 лет с выводом в места несения службы за пределы городов;
- организованный вывоз невоеннообязанных граждан в сельскую местность;
- введение комендантского часа, пропускного режима на транспорте и очистка крупных населенных пунктов от незанятых лиц;
- рассредоточение персонала оборонных заводов по прилегающим областям.
Уменьшение плотности населения снижает экономическую и военную эффективность применения оружия массового поражения по жилым центрам.
Проблемы транспортного и материального обеспечения
Несмотря на наличие формальных мобилизационных планов, советская схема массового вывоза людей во многом утрачена:
- запасы имущества для развертывания пунктов размещения (палаточные городки, медикаменты) существенно сократились еще в конце 1980-х годов;
- автотранспорт предприятий по планам мобилизации изымается в пользу армии и не может задействоваться для гражданских нужд;
- железнодорожная инфраструктура ограничена в пропускной способности при экстренной нагрузке.
В случае внезапного удара фактором риска становится критически малое подлетное время ракет (от 6–15 до 25 минут), за которое невозможно организовать централизованное оповещение и перемещение людей.
Текущее техническое состояние защитных сооружений
Подавляющая часть построенных в советское время убежищ находится в неработоспособном состоянии:
- объекты стоят затопленными грунтовыми или канализационными водами, а хранящиеся средства индивидуальной защиты (противогазы ГП-5, аптечки) сгнили;
- помещения сданы в коммерческую аренду под склады, спортивные клубы, мастерские или автосервисы;
- гермодвери заварены, наглухо заперты либо доступ к ключам утерян;
- фильтровентиляционные установки (ФВУ) годами не обслуживаются, из-за чего герметичные убежища теряют защитные свойства против отравляющих веществ и радиоактивной пыли;
- глубина заложения некоторых типовых убежищ (2–4 метра) оценивается пользователями как недостаточная для полной защиты от проникающей радиации.
Доступные альтернативы для укрытия
В крупных городах (в частности, в Москве и Санкт-Петербурге) ключевыми объектами двойного назначения остаются станции метрополитена глубокого заложения. Также в качестве первичных защитных сооружений могут рассматриваться подземные паркинги под крупными современными торговыми центрами и жилыми комплексами.
Узнать адреса ближайших прикрепленных пунктов укрытия или подвалов в Москве жители могут через районные управы, а также через мониторинг открытых картографических источников (например, Wikimapia). Законодательство возлагает на граждан обязанность самостоятельно изучать способы защиты от чрезвычайных ситуаций и сигналы гражданской обороны.