Перспективы перехода с калибров 5.45 и 7.62 на 6.5 Grendel и .338 LM: аргументы и критика

Концепция единого патрона 6,5 Grendel для пехоты

Инициаторы дискуссии предлагают рассмотреть патрон 6,5 Grendel как единый автоматный и пулеметный боеприпас на уровне взвода и отделения для замены штатного 5.45х39. Необходимость такой модернизации обосновывается ростом бронезащиты, дистанций боестолкновений и нежеланием вступать в ближний бой из-за высоких потерь.

Указывается, что потенциал калибра 5.45 исчерпывается на дистанциях свыше 300 метров. В то же время патрон 6,5 мм, имея габариты и импульс отдачи на уровне 7,62х39, обладает значительно лучшей баллистикой. В связке с оружием с длиной ствола порядка 450–480 мм (например, на платформе АК-12) и оптическими прицелами со встроенными дальномерами заявляется возможность эффективного поражения целей на дистанциях 600–800 метров.

Пулеметы в калибре .338 для звена рота/батальон

Вместе с отказом от 5.45 предлагается заменить пулеметный и снайперский патрон 7,62х54R на ротно-батальонном уровне боеприпасом класса .338 (в частности, .338 Lapua Magnum или .338 Norma Magnum). В качестве примера зарубежных разработок приводится легкий пулемет под патрон .338 Norma Magnum от компании General Dynamics

.

При этом участники обсуждения подчеркивают очевидные недостатки концепции: системы под .338 значительно тяжелее стандартных пулеметов, боекомплект имеет большой вес, а живучесть пулеметного ствола в этом калибре остается под вопросом. Отмечается, что при сопоставимой массе комплекса для решения огневых задач зачастую целесообразнее использовать станковые автоматические гранатометы (АГС-30).

Реальные дистанции боя и распределение огневых задач

Оппоненты перехода на калибр 6,5 мм обращают внимание на то, что в условиях реальных боевых действий противник активно маневрирует, маскируется и использует складки местности, из-за чего на дистанциях 700–800 метров цели редко наблюдаются в полный рост. Основные интенсивные стрелковые столкновения продолжают происходить в застройке на коротких и средних дистанциях.

В структуре современного боя за каждым типом вооружения жестко закреплена своя зона эффективного применения:

• автоматы: 200–300 м;
• ручные пулеметы и линейные снайперские винтовки: 400–500 м;
• единые пулеметы и высокоточные снайперские комплексы: до 800 м;
• дистанции свыше 800 м: зона ответственности тяжелого оружия (АГС, крупнокалиберные пулеметы НСВ 12,7 мм, автоматические пушки 30–40 мм на БМП, артиллерия, танки и ПТРК).

Попытка возложить на индивидуальный автомат задачи тяжелого вооружения расценивается критиками как повторение ошибок концепций конца XIX века.

Развитие технологий: дроны, РЭБ и средства защиты

В дискуссии отмечается, что в будущем роль стрелкового оружия в целом может снизиться до статуса вспомогательного средства самообороны. Насыщение поля боя беспилотной авиацией, средствами радиоэлектронной разведки и РЭБ приводит к тому, что открытие огня из стрелкового оружия на большую дистанцию быстро раскрывает позицию подразделения и влечет за собой удар высокоточным оружием, артиллерией или дронами.

Также обсуждались перспективы появления экзоскелетов и автономных роботизированных платформ. В таких условиях даже возросшей мощности патрона 6,5 мм окажется недостаточно для пробития тяжелой брони — потребуются крупнокалиберные системы калибров 12,7 мм и 23 мм, либо минно-взрывные заграждения.

Практика боевого применения штатных калибров

В качестве подтверждения нецелесообразности спешного перевооружения приводятся примеры текущих конфликтов (включая Сирию). Подразделения специального назначения (ССО), имея широкий выбор оружия и отлаженную логистику, параллельно используют как 5.45х39, так и 7,62х39, выбирая тип вооружения под конкретные задачи. Кроме того, иностранные армии продолжают закупать классическое оружие в калибре 7,62х39 (например, контракты Саудовской Аравии), в то время как патроны 6.5 и 6.8 мм остаются нишевыми и не принимаются на массовое снабжение из-за колоссальных логистических издержек.